Par Peter LattmanWikipedia est fréquemment cité par les juges du pays, rapporte le New York Times. Depuis 2004, plus de 100 avis ont cité Wikipédia, dont 13 de cours d’appel fédérales. Est-ce une bonne chose, il s une scission de l’autorité. Le septième Circuit, a déclaré s juge Posner, qui a récemment cité l’Encyclopédie en ligne de cet avis : Wikipédia est une ressource formidable… En partie parce qu’il est si commode,Louis vuitton pas cher, il souvent a été mis à jour récemment et est très précis. Il a ajouté : il ne t être en droit de l’utiliser dans une question cruciale. Si la sécurité d’un produit est en cause, vous ne t il trouver dans Wikipedia.Cass Sunstein, professeur invité à la Harvard Law, qui fixe une fois une erreur sur Posner s entrée Wikipedia : J’aime Wikipédia, mais je t pense qu’il est encore temps de citer au niveau juridique décisions… il ne t avoir contrôle de la qualité. il a déclaré au Times qui si les juges utilisent Wikipédia vous pourrait introduire opportuniste édition à influencer le résultat du cas.Kenneth Ryesky, un procureur fiscal de New York, affirme citation d’une source instable tels que Wikipédia peut saper le fondement non seulement de l’opinion judiciaire dans lequel est cité Wikipédia, mais aussi des futures mémoires et avis judiciaires qui à son tour utilisent cette opinion judiciaire comme autorité. Stephen Gillers, NYU law professeur et gourou de la déontologie juridique : le fait essentiel est l’acceptation par le public, y compris les parties au litige, il a dit. Un juge ne doit pas utiliser Wikipédia lorsque le public n’est pas prêt à accepter comme autorité. Il l’a dit s meilleur utilisé pour mous faits. Lawrence Lessig, un professeur de droit de Stanford et de la technologie droit gourou, exhorte à l’aide d’un système de ces http://www.webcitation.org qui saisit dans les sources en ligne de temps comme Wikipédia,puma pas cher, afin qu’un lecteur voit une référence stable c’est-à-dire,puma chaussure, le même matériau que th.

http://barcamp.in/index.php/User:Joyszlbh#chloe_sac_JDO_pfo_NUU

http://www.cdsky.net/?p=22001#comments#comment-71007

http://media.post-hc.com/members/qTameikaBairdi